<xmp id="6siaw"><sup id="6siaw"></sup>
<optgroup id="6siaw"></optgroup>
<optgroup id="6siaw"><div id="6siaw"></div></optgroup>
<optgroup id="6siaw"><small id="6siaw"></small></optgroup>
<code id="6siaw"></code>
<optgroup id="6siaw"></optgroup>

奔驰女车主回应“携款 700 万私逃?#20445;?#23558;取证调查谁在诬陷我

?#26412;?#38738;年报 04-21

近日,西安奔驰维权女车主王静在维权后卷入债务纠纷,甚至被指 " 诈骗 "、" 携款 700 万私逃 "。对此,4 月 21 日,王静告诉?#26412;?#38738;年报记者,对于那些声称被竞集公司拖欠钱款的维权者,她已经委?#26032;?#24072;跟大家沟通。" 我个人没有诈骗,没有携款私逃,没有被追债,没有躲起来逃债,请相关部门协助我的律师做调查,究竟是谁在诬陷我。" 她表示,对于说其是诈骗犯、携款私逃、被追债的造谣者及泄露其个人信息的人,将根据相关法律法规追?#24247;?#24213;。

至于造谣者及泄露其个人信息的人?#27424;?#26159;维权商户,王静的代理律师正在开展取证。而对于商户维权?#37027;?#20917;,王静表示,其律师也会跟维权商户沟通。对此,维权商户表示,商户们曾为了确认奔驰维权车主?#27424;?#20026;拖欠其钱款的公司经营者开展调查,但不存在故意泄露其个人隐私?#37027;?#20917;,至于双方涉及?#37027;?#27454;纠纷,希望能当面沟通。

奔驰女车主:?#30343;?#35784;骗犯、没有携款私逃,没有被追债,将对造谣者追责

从奔驰维权当事车主到成为商户维权的对象,王静说,作为奔驰维权事件的当事人,她不想蹭热点,想安安静静过日子," 但为何硬要扣一个诈骗犯的帽子给我,并且把我个人信息全部发在网上,请问,谁来保护我的安全?‘ 1000 万诈骗犯’、‘ 700 万携款私逃’这些谣言的制造者是谁,背后原因是什么?#23458;?#32476;?#26376;凼亲?#30001;的,但?#30343;?#21033;用网络媒体作为谣言的传播地,对侵犯我隐私权和名誉权,对此,我的律师会根据相关法律法规追?#24247;?#24213;。"

被卷入欠款纠纷的王静强调,她?#30343;?#35784;骗?#31119;?#27809;有携款私逃,没有被追债," 涉及这三种说法背后的造谣者,会委?#26032;?#24072;取证,如果有确定的证据能明确对方身份,肯定会根据相关法律法规追?#24247;?#24213; "。

此前,因坐引擎盖维权被关注后,王静收到过恶意骚扰短信,她呼吁公众关注奔驰维权事件本身,不要过多关注其个人,也不要对其贴标签。" 真心不想成为(大家关注的)热点,所以之前?#25216;?#35013;没看见,本来以为蹭个热点的话过几天就没了,谁知道愈演愈烈,不顾事实,一场闹剧。" 王静说,虽然有些?#26376;?#22905;没回应,但文章都看到了," 评论我?#37096;?#36807;了,至今多数网友能够公正客观评论,我很欣慰,感谢公正的网友 "。

4 月 21 日,王静的男友陈先生(化名)对北青报记者表示,目前正在配合律师做证据收集和准备的工作。" 我们已经把企业相关的材料和证据交给了律师,先把人?#25512;?#19994;分开,然后再把企业的纠纷拿出?#27492;?#19968;说,谁对谁错,谁在撒谎,谁应?#38376;?#20607;谁的损失。"

谈起从奔驰维权到现在 " 被维权 ",陈先生无奈地表示,奔驰维权的时候他们就始终坚持着讲事?#21040;?#20381;据的原则。" 当时我们也没有要求奔驰的赔偿,也没有硬要退一赔三,我们就是觉得事实是什么,那就按照规定来?#25176;小? 现在变成了 " 被维权 " 的对象,陈先生仍然表示要坚持这样的原则。" 奔驰维权的时候我们后期有网友的支?#37073;?#26174;得很强大,我们也没有因为强大而要求更多。现在也是一样,不管对方是强大还是弱小,我们都认为要讲事?#21040;?#20381;据。"

随着事件的不断发酵,陈先生表示 " 挺累的 "。" 这?#38382;奔?#20063;是感觉经历了大起大落,从‘英雄’?#20581;?#29399;熊’,从‘正义’?#20581;?#39575;子’,就当是修心了吧。"

奔驰女车主代理律师:正在保全委托人被侵权的证据,或将起诉

对于王静被卷入?#37027;?#27454;纠纷,其代理律师周兆成称,王静所在公司经营不?#39057;?#33268;合同纠纷,属于民事纠纷而非刑事犯罪,这一点已被上海徐汇警方所证实。" 作为代理律师,我们也督促王静所任职公司尽快拿出诚意,与民事合同纠纷另一方进行沟通,希望双方能够在法律的框架下依法解决纠纷。"

对于王静个人隐私泄?#37117;?#21517;誉权纠纷?#37027;?#20917;,周兆成称,当前互联网上王静的个人身份信息、个人肖像遭到肆意泄露," 诈骗犯 "" 卷款跑路 " 等?#30343;笛月?#32902;意传播。在个别自媒体上,存在大量严重侵犯王静权利的内容,点击量高、传播?#27573;?#24191;,影响十分恶劣。" 上述内容不仅存在故意诽谤,滥用肖像,?#25925;?#29992;了诸多侮辱性词汇,对委托人肆意丑化、贬低。这些内容的散布、转载、传播者,已经侵害了王静的名誉权、肖像权?#28909;?#21033;,甚至个别已经涉?#26377;?#20107;犯罪。作为代理律师,我们正在组织律师团队对互联网上相关 " 侵权、违法证据 " 进行保全,对于个别恶意 " 爆料者 "、" 揭底者 "、" 传播者 ",不排除代表委托人向公安机关报案或者向人民法院提起侵权诉讼。"

周兆成律师同?#21271;?#31034;," 爆料者 " 和 " 揭底者 " ?#24515;?#20197; " 维权 " 为幌子,利用其委托人 " 西安奔驰女车主维权 " 的热度恶意炒作、在网上泄露个人隐私,进行人身攻击,公然散布其委托人个人身份证信息,将原本普通的民事纠纷说成是 " 刑事犯罪 "。

维权商户:不存在故意泄露个人隐私 否认与奔驰公司有关

对于王静委?#26032;?#24072;调查个人隐私被泄露一事,维权商户高先生告诉北青报记者,王静能请律师发声是好事,?#30343;?#35777;明这件事(欠款)?#32933;?#23384;在,二是商户们也能跟她当面对质。

高先生介绍,他并不清楚是谁泄露了王静的个人信息,也不知道最先发帖爆料的 " 各族人民导师 1688" 是谁,早在王静奔驰维权事件发生前,被竞集公司拖欠款项的商户和供应商已经开始维权。

对于此前发帖称 " 大闹奔驰 4S 店女硕士竟是 700 万诈骗案逃犯 " 的网友,北青报记者尝试私信联系,暂未得到回复,其账号目前也已无法搜?#20581;?/p>

奔驰事件爆发后,曾有商户将该视频转到维权?#28023;?#35748;为这个维权车主就是当初欠款的竞集公司负责人王静。高先生介绍,随后,有商户前往西安利之星,比对王静?#37027;?#21517;,调查两人?#27424;?#26159;同一人,在此过程中,不排除有商户曾在该事件相关网贴下留言王静的真实姓名," 一直没找到人,突然出?#33267;耍?#20320;想大家激动不激动?"

高先生认为,因为王静一直未现身,3 月 19 日物业起诉竞集公司时,王静?#25512;?#30007;友也未到庭,商户们是为了确认王静的真实身份,才进行调查的,不存在故意泄露其个人隐私?#37027;?#20917;," 而且关于她公司、法庭开庭情况,?#38469;?#32593;络公开信息,网传她过去的照片,原先在大学?#37027;?#20917;,也?#30343;?#25105;们这边发的,因为我们也不?#31169;?#22905;的过去 ",王先生说。

关于有网友质疑维权商户是受奔驰公关请托,高先生表示仅仅是因为?#22868;?#28857;比较巧合,不存在受奔驰公关请托故意造谣?#37027;?#20917;,也没有蹭热点的必要。

文 / ?#26412;?#38738;年报记者 李卓雅 张月朦 戴幼卿 李涛


?#26412;?#38738;年报
以上内容由“?#26412;?#38738;年报”上传发布 查看原文
最新评论
分享 返回顶部
11选5有什么技巧